Que yo sepa, nunca has podido firmar unifamiliares, los Aparejadores no podían (un año de estos lo tendré que mirar, y si me dices en que edicto sale pues mejor) y cuando el título se cambió a Arquitectura Técnica se empezó a poder firmar locales sin tocar estructura; una solución intermedia puesto que así se eliminaba la competencia entre Arquitectos y ATs (se llegó al punto que los dos eran necesarios para la correcta consecución de una edificación, uno proyectaba y otro llevaba las cuestiones prosaicas).

A ver, yo no quiero proyectar. Si tengo algo de idea de la arquitectura funcional (las medidas y análisis de formas de Le Corbusier) ha sido porque me he interesado en el tema cuando tuve Oficina Técnica, no porque forme mi plan de estudios; e igual que para un enfermo no es válido el diagnóstico de una enfermera aunque sepa por experiencia las patologías de una enfermedad y el tratamiento, tampoco veo adecuado para el consumidor final la proyección de un AT.

El curso, el día que dejen de tocar las narices, si que servirá para algo muy importante: para emigrar sin problemas. Tengo compañeros que se las han visto y deseado para que les dieran una equivalencia en el extranjero (y te hablo de la EU, Alemania, Italia y RU). Otro tema es como lo han planteado y que tenía que haber sido una convalidación directa, y que como bien dices, unos cuantos Judas han vendido a los que tenían que defender por un puñado de dólares.

Ya veremos en dónde acaba este percal. Si estás interesado en hacer un seguimiento al tema, llevo un blog en el que suelo actualizar con las novedades de la prensa: Aparejadores en Bolonia

Saludos